你要做操盤手，還是交易員？(轉載自FB)
https://weexcn.com/articles/3502700
剛入門的菜鳥喜歡對外說自己是操盤手（顯得高大上，虛榮心使然）；而老手更喜歡稱自己為交易員（淡泊而務實，獨立而自主）。

有一位著名操盤手Ed Seykota，說過一句名言：Everybody gets what they want from the market. 市場最終會給每個人內心最想得到的東西。

有人享受跟隨潮流的熱鬧，有人享受買中牛股的虛榮，有人享受自我折磨的過程，他們的共性是往往嘴上說我想要賺錢，心裡享受的卻是另一套。

公平的市場最終就會給到他們熱鬧、虛榮和自我折磨，而唯獨沒有盈利。而實際上真正在乎存活和盈利的人是極少數派，他們在市場裡冒聰明的風險，而承受市場外的風險——平淡、孤獨甚至是遭受嘲笑。

所以在回答樓主的問題前，建議你先認真反思一下，你想從市場得到什麼？

回到天賦這個話題，我認為在市場裡真正獲得成功的人，如果說有天賦的話，就是認清了盈利的本質，並且心無旁騖。他們的天賦，就是把交易這件事情當做一件持續經營的生意，而不在意某一筆交易的得失，也不對每一筆交易傾注感情。

舉個例子，假設我的策略是趨勢交易，那麼我需要不斷試探性的尋找建倉點，並且設置較近的止損點，從而保證一旦我對趨勢的判斷是錯的，可以以最低成本止損，而一旦我是對的，我可以抓住大部分趨勢。

在每一筆交易之前我也沒有100%的把握一定賺錢，但是我可以通過評估交易機會和控制止損線，來保證我會存活到抓住真正的機會。可能在建倉的過程中我止損9次，最後1次沒有觸及止損並且實施了合理的加倉動作，最終抓住趨勢獲得豐厚的盈利。

那麼在這個過程中，一種視角是我9次都看錯，心情沮喪垂頭喪氣，另一種視角是僅僅把這9次止損當做整體交易策略的成本，不去過多的糾結於一城一地的得失。

你的老師所說的你太想贏，指的可能就是你太在意每一筆交易的盈虧，而沒有從交易體系上去思考盈利的本質，以及虧損的意義。希望能對你有幫助。

賦天賦，上天賦予你的才能，別說是別人了，自己都很難評價，你真的確認你在哪方面有天賦嗎？

人能找到天賦真的很不容易，從實用主義講建議樓主不要想太多。

拿我自己舉個例子吧。

做外匯第5天我就爆倉了，然後所有人都說我沒天賦別做了。

然後後來我翻了47倍（明顯重倉賭博），我自己都覺得這次很不靠譜，別人都說，哇，這人太厲害了，太有天賦了。

然後第3個月又爆倉了，然後直到今天為止三年了資金回撤再也沒超過25%。（所有外人的評價重複第一次循環）

天賦是絕對客觀存在的，但天賦這個詞是不足為外人道的。

自己想要檢驗自己是否有天賦，只能看過程。

別人想要檢驗你是否有天賦，只能看結果。

而這兩條路都只能通過努力達到。

我認為需要天賦

不論盈虧，每個交易者都有自己的瓶頸，突破一個瓶頸上一個台階，然後新的瓶頸又等著你，每一次突破都需要加倍勤奮和一點天賦。

我看過一個十幾年的老期貨，至今都沒賺錢，我想他這輩子很難有機會突破了，你還不能勸他放手，因為交易是他的全部。他算沒天賦吧。

聰明智慧的頭腦和完美的人格，再加上努力、運氣、堅持，這些條件就淘汰了大部分人。有天賦剛開始就賺錢，不一定能最終成功。你覺得巴菲特和傑西·利弗莫爾哪個更有天賦？市場之神只眷顧常勝將軍。

所以堅持是最重要的，悟性低就花多幾年，只要活下來就有機會賺錢，但賺大錢就需要更多了。

足夠的聰明（悟性），足夠的呆板（執行力），足夠的悲觀（資金管理），足夠的樂觀（情緒控制），足夠的堅持（長期一致性），足夠的變通（選擇）。

天賦，更多的存在技術層面。

我想我見過一些有天賦的人，無論他冒了多大風險，很快的將資金做到數倍，我想無論如何我也做不到那種程度，甚至無法理解那種思維，但是他們總是在一夜之前輸掉一個星期一個月的神話。

天賦更像是一種附加技能。有悟性一定是加分的。但是天賦確是一種錦上添花的東西。

天賦往往伴隨著自我崇拜，甚至導致自我瘋狂，瘋狂也是毀滅的開始。

回到交易，最重要的是對這個市場保持敬畏。我們唯一可以控制的就是我們自己，我們對市場的變化無能為力，任何人無法準確的預測未來，小心謹慎，打不過就跑，存活比做英雄更重要。

野路子： 90%的個人投資者，可能是夢想一夜暴富的窮人；可能是不滿足於安逸的中年職場平靜人；可能是富甲一方覺得期貨可以成為另一個戰場的成功人士。

私募：機緣巧合撞到機會，35以下的人較多，有一定的紀律性，大概佔7%

正規軍：太少了，頂尖的食肉者，經驗閱歷資金保障都有最大的保障，最重要多年磨礪形成自己的投資風格