【無理由操盤術】
https://www.wearn.com/bbs/t955670.html

另開

讀者來信問到《混沌操作法》 Bill Williams 著
我舉書中的幾段重點 (依頁數先後)~~
許多交易者不斷重複虧損的交易行為。他們經常覺得沮喪
而無能為力。他們參加講習會，閱讀書籍、更加以畫線做
註解，研究「神經語言程式」(Neuro Linguistic Programming；
NLP)，並接受市場心理學家的治療，但最後仍然回到虧損的原點。如果
你的情況也是如此，這是因為你沒有改變根本結構。...你的根本結構
將決定你的交易方法。
~《混沌操作法》p.59
※※※
大多數初學者都希望尋找一套機械性的交易系統；他們認為...可以利用
這套系統成功致富。算了！這是不可能實現的美夢。...根據我個人的
看法，這世界上從來沒有出現過一套成功而績效穩定的「機械性系統」。
目前沒有，未來也非常不可能會出現，...市場在本質上便會摧毀任何
機械性的交易系統。所有機械性交易系統都逃不過失敗的命運！它們都是
線性的工具，所以無法精確或充分地描述非線性的市場。
~《混沌操作法》p.74
※※※
在1980年代初期，陸續出現了3,000美元一套的黑盒子系統...它們利用
歷史資料的測試...來銷售新奇的玩意兒。機械交易系統成為一時的風氣，
卻無法使交易者獲利。...電腦軟體雖然不斷推陳出新，但總是避免不了
失敗的命運，...一旦你徹底瞭解市場與它的運作方式，你即可明白所有的
線性系統何以都無法有效處理市場交易。
~《混沌操作法》p.150
※※※
Bill 提到研究「神經語言程式」
那不是操盤用
而是推銷或反推銷用
神經語言程式可以幫助推銷「黑盒子」
也就是俗稱的「機械式操盤系統」
※※※
「混沌操作法」和「海龜操作法」
都只是一個名目
你不能從書中學到很特別的東西
所以除非你去上作者的課
你很難研究出來什麼驚人的「聖杯」
《混沌操作法》應否視為NLP的推銷書？
勾引讀者去上他的課？
※※※
"混沌"的作者也有提到，
他所應用的最短時間框架，
可以是5分鐘圖，...
那是指外匯或期貨
因為槓桿倍數高達20倍
0.5%×20=10%
0.5%的變動=10%的股票漲停板
※※※
作者誠心的認為
股票還是單一週期看日線就好
不要看多週期
自認天才者例外
註：
你的根本結構將決定你的交易方法。
附錄文章解說何謂「根本結構」...
▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄▀▄

【附錄來信提到的文章】

無理由操作法 (宇宙首度出現的理論)
2014/10/12 01:26:35

達爾文物競天擇論帶來的智性革命，
較諸牛頓的萬有引力理論絲毫不見遜色。
※※※
事實上，
世界觀由機械性邁入生物性，
已被稱為「第二次科學革命」。
經過三百年後，
牛頓式的世界，
一個完美均衡運作的機械性世界，
現在已成為舊科學。
它談的是由個別部分組成的整體、
嚴謹的法則、
單純的力。
系統均為線性：
變動與投入成正比，
小變動會帶來小結果，
而大變動則有大結果。
因此在舊科學裡，
系統是可預測的。
※※※
新科學的性質則是相互連結與彼此關聯的，
系統為非線性且無法預測，
會有突如其來的變動。
小變動可能有大影響，
而大變動卻可能只有小影響。
在非線性系統中，
個別部分相互作用，
形成可能改變整體行為的反饋作用。
複雜系統必須由整體著眼，
而不能拆散為個別部分獨立研究，
因為系統的行為會超乎所有部分的總和。
※※※
舊科學關心的是存有 (being) 的法則，
而新科學關心的是演變 (becoming) 的法則。
※※※
以上文字出自《牛頓、達爾文與投資股票》
第三章〈新物種的起源〉生物學的啟示 77頁
作者：Robert G. Hagstrom
此書作者另著有《巴菲特之道》、《巴菲特投資組合》
對於股票投資的精髓頗有見解
※※※
系統的本質未必複雜，
表面上所以看來如此，
只不過是因為我們的描述能力不足。
~《牛頓、達爾文與投資股票》
第六章〈實用主義下的投資策略〉哲學的啟示 134頁
※※※
理由是機械性的
推理是生物性的
所以股票操作系統是不斷的推理
而非固定的理由
※※※
最簡單的股票操作系統就是「時空推理」
一條軸線與三個層面
過去、現在、未來→一條時間軸線
買賣、漲跌、賺賠→三個空間層面
※※※
一旦完成買或賣
時間就已過去
漲跌則是現在進行式
賣出買進的股票
或
回補放空的股票
賺賠未來會由存摺告訴你
※※※
有了時空推理的概念
就可以自學操作
攤開K線圖
可以自己推理
某一檔股票
應該什麼情況進場
應該時麼情況出場
過去就是未來
※※※
剛開始學習K線圖的推理
要找走勢明朗的股票
漲的乾脆
跌的乾脆
走勢不明朗
就暫時不是好教材
等功力深厚些
再來研究
※※※
關於時空推理與非線性邏輯 (Nonlinear Logic)
之前都有寫過文章
附在後面
一併閱讀才完整

✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤

全球最強的框架 ◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙
2014/09/13 03:23:52 AM

先引用巴菲特的合夥人查理‧蒙格 (Charles T. Munger) 講的話...
※※※
聰明人所掌握的某種方法，
會比絕大多數人所用的方法都有效。...
你們需要的，
是在腦子裡形成一個由各種思維模式構成的框架，
然後將實際經驗和透過閱讀等得來的間接經驗，
懸掛在這個強大的思維模式框架上。
使用這種方法可以將各種知識融會貫通，
加深對現實的認知。
~查理‧蒙格 《窮查理的普通常識》158頁
※※※
如果能把自己訓練得更客觀、
擁有更多領域的知識，
那麼在考慮事情的時候，
就能夠比只靠聰明的人更厲害，
我覺得這還挺有意思的······。
何況，
那樣還能賺到很多錢，
我本人就是個活生生的證明。
~查理‧蒙格 《窮查理的普通常識》161頁
※※※
「強大的思維模式框架」
對於股票操作來說有三種：
1.直觀
2.邏輯
3.推理
※※※
所謂直觀就是儘量客觀的主觀
所謂邏輯是非線性邏輯
頂尖的操盤手
客觀是不夠的
線性邏輯是行不通的
至於推理
詳述如下
※※※
投入資金於金融操作
要訓練自己的推理
推理分為『時間』與『空間』兩方面
時間推理有三種：
1.歸納推理 (Inductive reasoning)
2.演繹推理 (Deductive reasoning)
3.溯因推理 (Abductive reasoning)
時間推理的應用：
1.歸納推理 過去 → 現在 (由過去求現在)
2.演繹推理 現在 → 未來 (由現在求未來)
3.溯因推理 現在 → 過去 (由現在求過去)
時間推理的工具：
1.歸納推理 統計 (Statistics)
2.演繹推理 機率 (Probability)
3.溯因推理 假定 (Presumption)
❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄
時間推理是「點線」的概念
空間推理是「層面」的概念
時間是由過去、現在、未來3個時間點連成1條軸線
空間則是「層」與「面」
凡事都有兩面
而且不只兩面
例如「硬幣」就有正面、反面與側面
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
金融操作主要的三個層面 (相對論)
就是三種空間推理：
1.買進或賣出 (前面)
2.上漲或下跌 (中間)
3.獲利或虧損 (後面)
*************************
買賣漲跌賺賠
也是股市六相
六相圓融
才能在股市成佛

✭✭✭✭✭✭✭✭✭✭✭✭

Nonlinear Logic (NLL) 操盤術
2014/09/03 09:59:15 AM

依「正常人」的想法去闖蕩股市，
下場一定會相當淒慘，
因為股市絕大多數時間都是
「非人性且蠻橫無理」的！
~胡立陽《股票投資100招》第47招
※※※
長期觀察下來，
能夠「一買就賺」的人很少，
而「一買就套」的人太多，
...為什麼呢？很簡單，
只因為你是個「正常人」！
我在股市中有一句名言：
「正常人」在股市中是賺不到錢的！
~胡立陽《股票投資100招》第48招
※※※
明星大學商學院的頂尖教授...
他們總是以邏輯學或是科學的角度來研判行情，
殊不知，
股市的變化經常莫名其妙且不合邏輯。
~胡立陽《股票投資100招》第30招
※※※
這種少數人正是我們經常講的一句話，
賺錢的人是不正常的少數人！
~齊克用《探金實戰‧李佛摩手稿解密》經典67
※※※
說起來
八成以上的操盤手
邏輯應該是夠好了
問題是
邏輯不好比較適合操盤
※※※
股市用到的邏輯
是非線性邏輯 (Nonlinear logic)
而非一般的邏輯
※※※
非線性邏輯沒有任何能夠依循的因果關係
所以沒有任何單一因素是重要的
理論、指標、程式
多知道一個
少知道一個
沒有差別
※※※
非線性邏輯的內涵大致有三種：
模糊邏輯 (Fuzzy logic)
混沌邏輯 (Chaotic logic)
圓融邏輯 (Omnilogic)
※※※
操盤的邏輯
主要是用到圓融邏輯
包含知與行
※※※
omni＝拉丁文的all＝全
Omnilogic 包含
全知邏輯 (Omniscient logic)
全能邏輯 (Omnipotent logic)
※※※
有全部的知識 (science)
有全部的力量 (potency)
會不會太苛求
※※※
其實答案很單純
操盤手只要知道何時買、何時賣
就夠了
所需的力量就是確實能夠執行自己的想法
就及格
※※※
為什麼一定要跟別人學習
為什麼不能跟自己學習
說不定跟自己學習
可以更快變強
※※※
不必擔心別人說你邏輯不好
不好反而好
時常想得跟別人相反
更好
※※※
除了非線性操盤術
還要加上無理由操作法
一般人都說要寫下買進的理由
我反而要主張忘掉你買進的理由
讓走勢來告訴你
你做對了
還是做錯了
※※※
在買進與賣出之間
理由一點都不重要

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

另開